Teoria Sobre Las Eras [ Outline ] · Standard · Linear+

[Aurack]

Tengo una nueva teoria, en este caso sobre eras. Si D'ni es la misma era que la Tierra (superficial) ya que no se puede establer un nexo desde D'ni hasta la superficie, también forma parte de la misma era la Luna, por ejemplo. Hasta ahí estamos de acuerdo.

Entonces me ha surgido la duda. Porque si la Luna es la misma era que la Tierra, pues entonces también serian parte de la misma era Venus, Marte, Jupier, Plutón y todo lo demás que esté dentro del universo. Todo el universo forma parte de lo mismo por muy lejos que esten unos lugares de otros, es decir que todo esta junto. ¿captais? ya se que todo esto es una paranoya pero si alguien entendiera un poco lo que quero decir, me gustaria saber su opinion.

Al pensar todo esto, lo unico que mas o menos tendria sentido es que cada era forma parte de una dimension diferente.

Por ejemplo, la Tierra formaria parte de la Era del universo. Tomahna seria parte de otra era EN OTRO UNIVERSO DISTINTO. Myst de otro, etcetera.

¿alguien tiene una respuesta coherente sobre esta teoria chorras que me he inventado?

[CoolWind]

Bueno, perdonad que no me entero ,"aún", del manejo del foro; como se pone la función "Quote". Gracias.

Mira, ves el botón CITAR que hay en la parte inferior de cada mensaje?, pues sirve para responder añadiendo el texto de otro mensaje. Que quieres añadir texto de más de un mensaje? pues pulsa CITAR+ en cada mensaje que quieras incluir.
Entonces vas a responder y editas el texto para que sólo haya lo que tú quieres incluir. Pruébalo es muy sencillo.

> Lo que de verdad no entiendo ¿Por que la saga de Myst es ignorada y vapuleada por" toda", o casi toda, la sociedad de aficionados a los videojuegos, en especial a las aventuras gráficas?
Lo digo en serio.

Cierto. Por alguna razón hay gente que "odia", no sólo la saga, sino este tipo de juegos en primera persona. En el fondo puede que el "problema" sea la no interacción con personajes en forma de diálogo o puede que sea el tipo de puzzles, demasiado "serios". Lo que yo no entiendo es porqué se alaba tanto juegos de acción como Doom 3 o Halo 2. Yo no los odio, pero no me atraen en absoluto.

[...] y lee los posts de rawa o de quienes lo citan. Si algo sé de entender idiomas, es que los términos "descalificar" y "despectivo" describen esos posts.

Sin ánimo de querer crear polémica, tres cosas:

1) No he encontrado ningún mensaje de rawa en DPWR, un enlace estaría bien.

2) Como almlys, yo tampoco he visto ninguna "salida de tono" de rawa. Silencio sí...

3) Lo de los libros prisión... está claro que existen, pero las interpretaciones que se hacen son nuestras, pues el juego no lo explica (creo). Así que yo acepto la idea que son Eras prisión, pero también acepto la idea que _pueden_ existir Libros prisión como tales. Ahora bien, estoy con Leo'Ri que rawa NO puede negar la existencia de algo que no puede asegurar con certeza.

[Leo'Ri]

1) No he encontrado ningún mensaje de rawa en DPWR, un enlace estaría bien.

Hice una escapada a DPWR. Lamentablemente, no encontré mensajes directos (aunque los recuerdo), pero sí citas de esos mensajes, algunas contestando mis preguntas al caso.
Aquí merece mencionarse que los "líderes" de DPWR son adictos seguidores de rawa, y aceptan ciegamente cualquier contradicción, sosteniendo, por ejemplo, que si bien ellos conocen muy bien los Libros-Prisión usados y sufridos en los juegos, "oficialmente" esos Libros no existen. Y que si insisto en preguntar tales cosas, me iban a banear. Lo cual dice de la inflexible presión ejercida para imponer esos puntos de vista "oficiales".