Valoración acerca de URU, ¿Qué opinas? [ Outline ] · Standard · Linear+

[The Phoenix]

En mi sincera opinión:

a) El juego tenía buenas ideas, pero al no triunfar la versión OnLine, las perdio casi todas, ya que la versión OffLine, no esta mal pero..deja bastante que desear

b) Además los cambios sufridos en el argumento, como la situación de la grieta,
¡Nuevo Mexico! ¡Por Dios, a quien se le ha ocurrido semejante estupidez!, ¡Desde cuando hay camellos en Mexico, y mejor aún ciudades llamdas 'Tadjinar' y mercaderes rezando a Alá!

No sabemos donde estaba la Grieta, pero desde luego no era en Mexico, eso esta claro !!

Bueno, y aparte de estos "pequeños" cambios en el guión original, a nivel gráfico el juego estaba bastante aceptable, pero la verdad es que al quitar el modo OnLine el resultado final del juego, es mi opinión fue bastante pobre.

PD: No quiero ofender a nadie, y mucho menos a los incondicionales de URU, pero es que hay que dejar las cosas claras, para mi MYST es de lo mejor que ha pasado, pero lo de URU y el DRC, por mi se pueden ir a tomar viento fresco..... ( )

[The Phoenix]

Hombre, eso ya lo sabía !!

Pero no me puedes negar que es un cambio en el argumento absurdo, y sin sentido. Porque es como si se contradijeran de lo dicho con anterioridad !!!!


CYAN WORLDS ( )

VS

DRC ( )

[almlys]

Hombre, eso ya lo sabía !!   

Pero no me puedes negar que es un cambio en el argumento absurdo, y sin sentido. Porque es como si se contradijeran de lo dicho con anterioridad !!!!


CYAN WORLDS  (    )

VS

DRC (    )

CYAN WORLDS = DRC

= ?


--

Por cierto yo no veo ningún cambio absurdo en el argumento, todo cuadra. Solo que nunca esperes que unos escritos de hace x años cuadren con lo que unos arquelogos descubrieron y nos mostraron. Quien sabe, quiza una raza alienijena traslado la caverna de lugar. Y la ciudad de 'Tadjinar', pudo cambiar de nombre a lo largo de la historia, o ser destruida.

Ten en cuenta que tampoco sabemos en que idioma fueron originalmente escritos los libros, posiblemente en D'ni. El traductor que los tradució al Inglés pudo cometer errores, y al traducirlos al castellano aún más.

Posiblemente el error más grande que se ha cometido es intentar situar la grieta por medio de hechos no confirmados. Los libros no dicen explicitamente donde se encuentra, y nunca fue su intención.

Hombre, eso ya lo sabía !!

Una cosa es saber que existe ese artículo, y otra es entender lo que dice. La traducción es mala, lo sé, pero la versión inglesa explica muy bien todos los detalles.