D'ni: ¿Fantasía y realidad?, el respeto a las leyes de ese mundo [ Outline ] · Standard · Linear+

[cosmodelia]

no encontramos el hilo donde se abrió este tema ante los intentos de modificación por rawa de las reglas del mundo de D'ni, Myst, Riven, etc.
y como hoy hay nuevos miembros en esD'ni, y con Myst V concluirá la saga, "fijando" ese mundo, no está de más reabrir la cuestion.

alegría para Leo'ri: el maestro de la fantasía: Tolkien, da la razón a Leo y a Ri:
considera inviolables las reglas de tu propio mundo imaginario, que él llamaba secundario.

un concepto clave en el inicio y desarrollo de la fantasía tolkeniana es el concepto de sub-creador, del hombre que crea un mundo (pág. 150 del libro citado abajo). dice Tolkien en Sobre los cuentos de hadas:

"El concepto de sub-creador no es la simple “voluntaria suspensión de la incredulidad”, sino que aquél donde el sub-creador “construye un Mundo Secundario en el que tu mente puede entrar. Dentro de él, lo que se relata es “verdad”: respeta las leyes de ese mundo. [...] Crees en él, pues, mientras está, por así decirlo, dentro de él. Cuando surge la incredulidad, el hechizo se rompe; ha fallado la magia, o más bien el arte. Y vuelves a situarte en el Mundo Primario, contemplando desde fuera el pequeño Mundo Secundario que no cuajó."
(ver su ensayo/conferencia sobre los cuentos de hadas en J.R.R.Tokien, Los monstruos y los críticos y otros ensayos, Sobre los cuentos de hadas, Edit. Minotauro, Barcelona, España, 1998. págs.135-195.)

habría que enviarle una copia al amigo rawa ;-)

si la encontramos en formato electrónico meteremos esa conferencia en este hilo para el debate...
si alguien la tiene y puede subirla al foro, sería estupendo...

[CoolWind]

Es un tema interesante. Voy a dar mi opinión en general, y luego volveremos al tema Myst.

Estoy mayormente de acuerdo con vosotros, si un autor escribe y describe un cierto hecho en un determinado momento, ese hecho se convierte en realidad dentro de la historia. Puede ser relatado con más o menos detalle, dando libertad para en el futuro desarrollarlo a un nivel más profundo, pero el hecho está ahí. Personalmente admito excepciones, especialmente las provocadas (el autor quería hacernos creer algo falso, especialmente si se relata en boca de algún personaje), pero no soy tan tolerante con las incoherencias.

En Myst, que yo recuerde, sólo hay una... la localización de la grieta. Las otras "incoherencias", como el tema de los libros prisión, son opiniones (de RAWA) y no hechos innegables. Volviendo a la grieta...

Si CyanWorlds (como ha pretendido con URU) "vende" la historia de los D'ni como real, es que para ellos estaba toalmente definida y por tanto, sabían de antemano la localización de un lugar tan importante en la saga como la grieta. Lo que lleva a pensar, cuando repasaron lo escrito por D. Wingrove, ¿por qué no se lo hicieron cambiar? Todos sabemos lo escrupulosos que son con el detalle, ¿por qué dejar pasar un hecho tan gordo? Sólo se me ocurren tres opciones:
a) para confundir (descartada)
b) un despiste, no se fijaron en que tal como estaba redactado podía sugerir una localización real
c) no la tenían localizada y por tanto, la historia de los D'ni es falsa.

La tercera opción tiene unas implicaciones mayores de lo que se puede pensar a primera vista. Si ocurrió c), ¿cambiaron el sitio aposta? o simplemente ¿no se dieron cuenta? Si lo cambiaron aposta, ¿por qué en Estados Unidos?

Mi opinión personal es que ocurrió b), aunque...

spoiler (click para ver)

también digo que la historia de los D'ni es ficción 100%

.

El "fiasco" de URU es otro tema que no creo tenga nada que ver con supuestas incoherencias argumentales. Simplemente no era el momento de publicarlo y menos en ese estado incompleto (y menos fiándose de los del departamento de márketing). Aún así, recuerdo que la primera edición de "URU: Ages beyond Myst" se agotó en España que, aún siendo un número reducido de copias, supone un éxito de ventas.