Conclusiones Sobre las Eras ¿Preexistentes? [ Outline ] · Standard · Linear+

Ruego disculpen si existe algún error en lo que escribo...hice esta conclusión hace algunos años jejej

¿Preexistían las Eras o eran creadas por los D´ni?

Ésta es una pregunta en la cual incluso los mismos autores de Myst se contradicen al intentar responderla.
Mientras que en Myst I, El libro de Atrus, aunque se defiendan las dos posturas los autores tienden más por la opción de la creación de las Eras desde la Nada. Se narra como Gehn y Atrus modifican las características físicas de Riven, aunque con algunos cambios parecían cambiar de Era (distinta forma de "ser" que adoptaban los nativos tras las variaciones, distinta ubicación de los campamentos, un cambio meramente cultural, es decir, como si la cultura de las gentes de las Eras comenzara de nuevo desde cero y su cultura hubiese tomado otra ruta diferente).Mientras que otros cambios eran apreciables (como ejemplo tomemos cuando Gehn calienta el océano de Riven para hacer que desaparezca la llamada "Blancura",(Myst I, El libro de Atrus),variación que pudieron apreciar los nativos ,en los cuales no se produjo ningún cambio cultural, sólo ocurrió un cambio físico en la Era, es decir ,ese cambio fue intencionado y realizado por Gehn; se realizo una modificación en una creación.
Pero lo cierto es que uno no creaba las Eras con las que las palabras establecían un nexo. Una fuerza más fuerte que la de los D´ni las había creado, pero era fácil engañarse y pensar que se creaban de la Nada. El Universo es tan enorme, tan completo en lo que abarca, tan infinito en su diversidad de mundos que prácticamente cualquier cosa que se escribiese encontraba su equivalente en la realidad. Mundos inestables. Mundos que eran auténticos infiernos .O los Mundos hermosos, "imposibles" que podían llegar a escribir los D´ni.
La escritura D´ni no es sólo un arte, sino una ciencia, la ciencia de la precisa descripción. Según Gehn, las Eras se crean a partir de la Nada, idea que más tarde en el segundo libro queda demostrado que no es cierto. Para Gehn, al escribir la primera palabra descriptiva en el libro nexo, entonces se establece una vía con ese mundo "recién creado",se establece un puente dimensional.
Pero para Atrus era diferente, él pensaba que ellos no creaban las Eras a las que viajaban sino que ya preexistían. Y llevaba razón, pues en el libro segundo como ya hemos dicho se deja bastante claro que las Eras son preexistentes.
Al principio nos puede parecer ridículo ,claro que creaban los mundos,¿sino cómo cobraban vida de forma tan predecible y precisa?. Además es imposible que existe una reserva infinita de mundos distintos, esperando a ser contactadas.......pero no, las Eras preexistían.

Más sobre las Eras

No se podía establecer un nexo a un punto de una Era desde la misma Era. Es decir ,para establecer un nexo con un lugar predeterminado de una Era se tenía que estar fuera de ella.
Es aquí donde los autores comenten un gran fallo, dejando la inteligencia de nuestro amigo Aitrus por los suelos( de Aitrus y de todo D´ni).Pues niegan la posibilidad de establecer un nexo con la superficie de D´ni mediante un nexo por estar los dos lugares en la misma Era; incluso existe una parte en el libro en el que el pequeño Gehn propone a su padre, Aitrus, la posibilidad de crear un libro nexo con la superficie, negándole el padre esa posibilidad por estar los dos lugares en la misma Era (Myst II, El libro de Ti´ana)......pero........con lo simple que sería crear un libro nexo que conectase con cualquier otra Era y después establecer el nexo desde ella a la Superficie ( ayudándose de las explicaciones de Anna. Cualquiera otra, cualquier otra Era que no fuese la del planeta al que llamaban Tierra. Muchos quebraderos de cabeza se hubiesen ahorrado los D´ni con la simple solución que aquí exponemos.

Para concluir poner un ejemplo bastante sencillo. Supongamos que queremos realizar un viaje, con lo cual acudimos a una agencia de viajes. Pedimos que nos envíen a un lugar con una playa en la que halla una roca ,con un bosque alrededor , y con montañas nevadas al fondo en el horizonte. Pues la agencia nos buscaría un lugar que poseyese esas características: la playa, la roca, el bosque y las montañas y allí nos enviarían. Claro que tendrían sólo el planeta Tierra para buscar dicho lugar y podría ser que no lo encontrasen. Pues igual funciona la Escritura Descriptiva, se describe un lugar al que queremos viajar, pero con la ventaja de que que la búsqueda de esa Era con la que queremos establecer el nexo se realiza a lo ancho del infinito universo, en el cual existe una infinita diversidad de mundos, siempre claro está con un límite físico y lógico, no podríamos encontrar un mundo en el que el fuego fuese frío.....no sería correcto.

bien....ya sabemos q como en uru el personaje se lleva el libro...el problema es q porq no se llevaba el libro atrus en los anteriores juegos???.
en el myst3 creo q en edana hay un vinculo nexo para ir a tomahna,el problema es q si estableces ese nexo saavedro va detras de ti y te mata...y antes te advierto de ello diciendo q detras de ti las puertas no se cierran... pues bien si yo me hubiera llevado ese libro nexo a tomanha haciendo el truco q hacen en uru( el nexo llevandose el libro)no hubiera ningun problema en q me pesiguiera saavedro.
vale q lo mismo atrus prefirio destruir los libros antes q llevarselos....pero...el no tenia un libro nexo en cada era protegido en una especie de carcel para q sirrus o achenar no pudieran entrar y poder verles??por ello no hubo la suficiente seguridad ya q al final pudieron escapar....y si atrus hubiera hecho el nexo llevandose el libro....
y la ultima y mas gorda q es la del myst 1 porq lo dejo caer y se dio cuentaa q podria entrar cualquiera y el hombre preocupado.....pudiendoselo llevar como hacen perfectamente en uru.
ese es el fallo....y yo creo q no es tan dificil de entender, y ya se q los secretos de los libros son muy grandes q pudieron aprender nuevas tecnicas etc.....

bien....ya sabemos q como en uru el personaje se lleva el libro...el problema es q porq no se llevaba el libro atrus en los anteriores juegos???.
en el myst3 creo q en edana hay un vinculo nexo para ir a tomahna,el problema es q si estableces ese nexo saavedro va detras de ti y te mata...y antes te advierto de ello diciendo q detras de ti las puertas no se cierran... pues bien si yo me hubiera llevado ese libro nexo a tomanha haciendo el truco q hacen en uru( el nexo llevandose el libro)no hubiera ningun problema en q  me pesiguiera saavedro.

Sí, en principio te lo podrías llevar contigo. Pero entonces sentenciarías a Saavedro a quedarse detrás de la barrera protectora de Narayan para siempre. Por otra parte hay que considerar la opción de que esos libros NO puedan ser trasladados de su posición (eso lo supongo yo), quizá están "pegados" al atril. Sea como sea, no tiene por qué ser un error, es una decisión del jugador.

vale q lo mismo atrus prefirio destruir los libros antes q llevarselos....pero...el no tenia un libro nexo en cada era protegido en una especie de carcel para q sirrus o achenar no pudieran entrar y poder verles??por ello no hubo la suficiente seguridad ya q al final pudieron escapar....y si atrus hubiera hecho el nexo llevandose el libro....

Como he dicho en otro mensaje, a Atrus no le gustaba cerrarse puertas. Siempre quería dar una segunda oportunidad a todo el mundo, y eso incluía a sus hijos (Revelation), y a su padre (Riven).
En todo caso, eso no es un error en la trama sino una decisión de un personaje. Puede ser una decisión equivocada, pero eso no implica que sea una incoherencia.

y la ultima y mas gorda q es la del myst 1 porq lo dejo caer y se dio cuentaa q podria entrar cualquiera y el hombre preocupado.....pudiendoselo llevar como hacen perfectamente en uru.
ese es el fallo....y yo creo q no es tan dificil de entender, y ya se q los secretos de los libros son muy grandes q pudieron aprender nuevas tecnicas etc.....

Lo dicho. Y sigue costándome entenderte, aunque creo que esta vez más o menos lo he conseguido.