La naturaleza de Gehn, ¿Qué opinas? [ Outline ] · Standard · Linear+

[The Phoenix]

¿Qué pensais?

¿Estaba loco Gehn? y si lo estaba, ¿Lo había estado siempre?, ¿O se trastorno, cuando se precipitaron los acontecimientos durante la Caída, en la que perdio a su padre, a sus abuelos y todos sus sueños quedaron destruidos?

En mi opinión, nadie nace siendo malvado, aquel que llega a ser malvado es debido a su educación y al desarrollo intelectual durante su vida.

[Rigel]

En mi opinión, nadie nace siendo malvado

Yo creo que los conceptos "bueno" y "malo" son muy relativos y desde luego, muy humanos. En mi opinión las personas no nacen buenas ni malas, nacen con una serie de instintos y se comportan guiados por éstos, dependiendo del entorno en que se encuentran. Cuando todo va bien, el entorno es faborable y no escasean los recursos, la gente suele ser más "buena", cuando se descubre realmente de que pasta estamos hechos es cuando las cosas van mal, cuando hay escasez o peligro. En todo caso, creo que somos seres instintivos con un superficial recubrimiento de civilización por encima.
En el caso de Gehn, no estoy seguro de que fuera tonto, por lo menos no al principio, simplemente no le dieron la oportunidad de ser otra cosa, cuando le arrebataron su vida en la niñez.

[Leo'Ri]

En el caso de Gehn, no estoy seguro de que fuera tonto, por lo menos no al principio, simplemente no le dieron la oportunidad de ser otra cosa, cuando le arrebataron su vida en la niñez.

Semicorrecto; las posibilidades de formación (y los maestros) son importantes para el desarrollo de los conocimientos. Pero:

Sin duda, Anna lo inició en el Arte, y sabemos que ella sabía Escribir. Gehn tenía a su disposición todos los materiales habidos y por haber en D'ni. Tenía Manuales, cantidad de Libros, Tinta, todo lo que después, en RIVEN, no tuvo.

Estudió los Manuales, estudió los Libros, los comparó entre sí.
Pero cuando Gehn, copiando de los Libros, no entendía una cosa, la dejaba de lado, sin preocuparse mayormente de su razón de ser y de las consecuencias de su omisión. Y ese único detalle lo delata como tonto. Es un detalle necesario y suficiente para afirmar eso. Si no hubiera sido tonto, le habría preguntado a Anna "¿Dime, qué quiere decir esto?".
Vale, Gehn estaba en la Caverna, y Anna en el Refugio, bastante lejos.
Una persona consciente de sus propias limitaciones (detalle típico para una persona inteligente) habría acumulado dudas hasta que su cantidad ó importancia valiera la pena de visitar a Anna. Incluso en el muy posible caso de que Anna no hubiera sabido la respuesta, lo más probable es que esa respuesta hubiera surgido de la discusión al respecto (discusión que asumo amistosa y constructiva).

Pero Gehn no tenía en cuenta que él mismo pudiera cometer errores, y si aparecían, buscaba la "culpa" en otra parte, y no en sus errores de Escritura.