| Versión para impresora
Pincha aquí para ver esta discusión en su formato original |
| Foros de esD'ni > Preguntas, Problemas y Sugerencias > Diccionario Interactivo |
| Publicado por: CoolWind el 19 Oct 2003, 17:33 |
| Os explico. Icarus y yo estamos planeando cómo debería ser el diccionario D'ni > Español, Español > D'ni, pero no nos decidimos en cuanto a forma. Os explico las opciones y votáis por la que os parezca mejor. 1) Aplicación autocontenida (actualización manual) Se trataría de crear un programa (sólo Windows, en principio) que contenga todo el diccionario y las funciones de búsqueda. El programa tendría opciones para añadir nuevas palabras, pero estas deberían ser validadas por un moderador antes de ser incluidas en versiones posteriores de la aplicación. El ejemplo más claro de esto es: www.ipde.cjb.net 2) Página Web con búsquedas (actualizable online) Lo mismo que la opción anterior, pero sólo mediante página web. 3) Aplicación actualizable + Página Web con búsquedas Esto es, la opción 1 y la 2 juntas, y además los datos del diccionario estarían sincronizados en la aplicación, que se actualizaría online descargando las palabras nuevas. 4) y 5) no necesitan explicación A votar!!!!! |
| Publicado por: Icarus el 19 Oct 2003, 18:01 |
Jeje... No sé si sea válido que vote yo, pero la opción que me atrae más es la 3 (por la cual voté)... aunque sea la más "difícil" de implementar...  Me parece que es adecuada tanto para las personas que no tienen conexión permanente y quieran revisar el diccionario "offline", como para las personas que sólo quieren acceder al diccionario a través de la página. En pocas palabras, adaptable a las necesidades de cada quien  . |
| Publicado por: CoolWind el 19 Oct 2003, 18:12 |
Y sin duda es la que más trabajo llevaría.  (Icarus, técnicamente había pensado en usar XML como intercambio de datos) |
| Publicado por: Celebel el 24 Oct 2003, 20:19 |
| Pues parece que he sido el único en votar la 2ª opcion....me parece mas sencilla y practica ¿no? |
| Publicado por: Icarus el 25 Oct 2003, 06:09 |
| Sí, la opción 2 es más sencilla que la 3 (y más fácil de implantar, definitivamente), pero no sé si sea la más práctica... Depende del punto de vista, pues sería desarrollada más rápidamente y sin muchas complicaciones, pero habrá personas que prefieran consultar el diccionario sin estar conectadas a Internet, lo que no se podría si el diccionario únicamente se puede acceder desde la página web. Todo depende de los gustos y necesidades de cada quien, y toda opinión es válida  Saludos. |
| Publicado por: Leo'Ri el 25 Oct 2003, 18:29 |
| Lo bueno, si barato, es doble bueno. En otras palabras, las cosas buenas en serio suelen ser bastante sencillas, por la simple razón de que lo que no existe, no puede romperse. Si bien este refrán es oriundo de la mecánica, es igualmente válido para otras técnicas, incluso la artística técnica del software.  Por eso, iVERSIÓN 2!  PD.: Aparte de votar esta versión, estoy dispuesto a discutir (y defender) sus ventajas, que compensan más que bien sus desventajas frente a la # 3. |
| Publicado por: Celebel el 4 Nov 2003, 19:36 |
| Leo'Ri e Icarus, a uno de los dos se le olvidó votar la #2 !!! Dende prisa! |