La naturaleza de Gehn, ¿Qué opinas? Outline · [ Standard ] · Linear+

[The Phoenix]

¿Qué pensais?

¿Estaba loco Gehn? y si lo estaba, ¿Lo había estado siempre?, ¿O se trastorno, cuando se precipitaron los acontecimientos durante la Caída, en la que perdio a su padre, a sus abuelos y todos sus sueños quedaron destruidos?

En mi opinión, nadie nace siendo malvado, aquel que llega a ser malvado es debido a su educación y al desarrollo intelectual durante su vida.

[Leo'Ri]

Simplemente, Gehn era tonto, pero no lo sabía. Se creía sabio, inteligente, capaz. Era presumido, y sufría de un enorme complejo de superioridad.
Desde luego, comparado con los recursos de los habitantes que había en algunas de las 234 Eras creadas por él, era poderoso, y sus recursos eran realmente ilimitados.
No cabe duda que las consecuencias de esa constelación fueron funestas. Tal como lo conocemos ... ¡brrrrrrr!

Vale decir, que en parte él era (tonto), y en parte se hizo (malo).

[Rigel]

En mi opinión, nadie nace siendo malvado

Yo creo que los conceptos "bueno" y "malo" son muy relativos y desde luego, muy humanos. En mi opinión las personas no nacen buenas ni malas, nacen con una serie de instintos y se comportan guiados por éstos, dependiendo del entorno en que se encuentran. Cuando todo va bien, el entorno es faborable y no escasean los recursos, la gente suele ser más "buena", cuando se descubre realmente de que pasta estamos hechos es cuando las cosas van mal, cuando hay escasez o peligro. En todo caso, creo que somos seres instintivos con un superficial recubrimiento de civilización por encima.
En el caso de Gehn, no estoy seguro de que fuera tonto, por lo menos no al principio, simplemente no le dieron la oportunidad de ser otra cosa, cuando le arrebataron su vida en la niñez.

[Leo'Ri]

En el caso de Gehn, no estoy seguro de que fuera tonto, por lo menos no al principio, simplemente no le dieron la oportunidad de ser otra cosa, cuando le arrebataron su vida en la niñez.

Semicorrecto; las posibilidades de formación (y los maestros) son importantes para el desarrollo de los conocimientos. Pero:

Sin duda, Anna lo inició en el Arte, y sabemos que ella sabía Escribir. Gehn tenía a su disposición todos los materiales habidos y por haber en D'ni. Tenía Manuales, cantidad de Libros, Tinta, todo lo que después, en RIVEN, no tuvo.

Estudió los Manuales, estudió los Libros, los comparó entre sí.
Pero cuando Gehn, copiando de los Libros, no entendía una cosa, la dejaba de lado, sin preocuparse mayormente de su razón de ser y de las consecuencias de su omisión. Y ese único detalle lo delata como tonto. Es un detalle necesario y suficiente para afirmar eso. Si no hubiera sido tonto, le habría preguntado a Anna "¿Dime, qué quiere decir esto?".
Vale, Gehn estaba en la Caverna, y Anna en el Refugio, bastante lejos.
Una persona consciente de sus propias limitaciones (detalle típico para una persona inteligente) habría acumulado dudas hasta que su cantidad ó importancia valiera la pena de visitar a Anna. Incluso en el muy posible caso de que Anna no hubiera sabido la respuesta, lo más probable es que esa respuesta hubiera surgido de la discusión al respecto (discusión que asumo amistosa y constructiva).

Pero Gehn no tenía en cuenta que él mismo pudiera cometer errores, y si aparecían, buscaba la "culpa" en otra parte, y no en sus errores de Escritura.

[CoolWind]

Yo sí creo que es posible que ciertas personas nazcan con la maldad incrustada en su ser. Todos llevamos un poco dentro, pero de vez en cuando aparecen personas que parecen no tener el bien.

Pero en la mayoría estoy con Rigel, el ambiente influye mucho. Y hasta ahí puedo leer (cosas mías ).

[Rigel]

Yo sí creo que es posible que ciertas personas nazcan con la maldad incrustada en su ser

Es un argumento un poco triste, ya que si es cierto, eso significa que de alguna manera existen personas que no pueden escapar a su destino, nacen malvadas y difícilmente dejarán de serlo. Hay un libro interesante de Eudald Carbonell (uno de los responsables del estudio de Atapuerca) en el que dice que somos homínidos y que algún día podríamos llegar a ser humanos...

[CoolWind]

Será triste, pero no quita que pueda ser real. Si lo quieres ver de otro modo, al igual que podría haber personas "malas" por naturaleza, también las habría en el lado opuesto, la bondad.

Simplemente no hay pruebas ni datos que confirman o desmientan eso. Está claro que el entorno influye y quizá alguien malvado suavice su carácter, pero no se puede ocultar lo que uno es.

De verdad creo en esa teoría, hay miles, millones, de cosas que aún no sabemos respecto a nuestra propia naturaleza, y una destaca especialmente por su desconocimiento: el cerebro.

[Rigel]

Si lo quieres ver de otro modo, al igual que podría haber personas "malas" por naturaleza, también las habría en el lado opuesto, la bondad.

Si es así, sólo nos queda seleccionar con mucho cuidado las personas con las que nos relacionamos, pero no siempre es fácil discernir a priori lo que los demás tienen dentro

[Atrus_Voltaic]

Seguramente la muerte de su padre y la destruccion de D'ni. Las dos cosas que mas amaba. Fueron el motivo de su locura y el odio hacia su madre, que segun el fue la causante de la catastrofe (y en cierto modo es verdad).

[The Phoenix]

Seguramente la muerte de su padre y la destruccion de D'ni. Las dos cosas que mas amaba. Fueron el motivo de su locura y el odio hacia su madre, que segun el fue la causante de la catastrofe (y en cierto modo es verdad).

Si, estoy completamente de acuerdo

[Obol]

Yo estoy de acuero con atrus voltaic.

[Benji2302]

Yo no digo que sea malo, creo que mas bien sería egoista. De todos modos, una verdad muy grande que siempre diré es que "para ser bueno hay que saber ser malo".

[d'li]

pues yo creo que se puso asi mas que nada por las condiciones
de su naturaleza ya qye ana aplico algunas costumbres de la tierra y
luego las D'ni como que le hicieron un odio muy caño y eso lo llevo
hasta donde esta

[Kerath]

Con la caída de D'ni junto con su personalidad tan peculiar, dio rienda a un trastorno tan ... maníaco-obsesivo sobre la etiqueta, destino, deber y honor de los D'ni que le transformó en el personaje que todos conocemos, junto con los cambios que puede tener en una persona pasarse años sólo y sin hablar con nadie en una conversación real.

My opinion ;

Shorah

[Ibado]

Yo es que creo que Gehn es como un D'ni más.

La verdad es que toda la civilización de D'ni es bastante soberbia, y tiene un complejo de superioridad muy fuerte. Parece que nunca se equivocan y la verdad es que cuando las cosas pintan mal, se muestra que no son tan racionales.

Gehn es lo mismo pero encima enrabietado porque no puede disfrutarlo, por que todos los demás de su especie han desaparecido, entonces es como cuando un profesor loco de los deantes, te habla de lo grande que era el Imperio Español llenándosele la boca. Algo así pero enrabietado.

No se en los libros al final me queda una sensación de soberbia e hipocresía bestial.